某农业公司于1998年9月份向原中国农业银行潮阳市支行（下称农行潮阳支行）借款100万元，某发展公司以其名下房产为上述借款担保，但未办理抵押登记手续，借款到期后某农业公司没有偿还本息。某经贸公司通过购买资产包的形式获得农行潮阳支行的上述债权，并将某农业公司、某发展公司诉至法院，请求判令某农业公司归还借款及利息，某发展公司承担抵押担保责任。一审法院在未查清某经贸公司提交的房屋所有权证系伪证的情况下，直接判决某农业公司归还某经贸公司100万元及利息，某经贸公司对某发展公司名下房产享有优先受偿权。该案当事人没有上诉，一审判决生效后，案外人金兴城市信用合作社本部清算组认为该判决损害了其利益，向汕头市院申诉。汕头市院办案人员认真调查核实原审证据，并经潮南区规划与国土资源局验证，证实某经贸公司提交的房屋所有权证属于伪证，及时向市中级人民法院提出抗诉。市中级人民法院再审后采纳了抗诉意见，认定某经贸公司提交的房屋所有权证为假证并作出改判，维护了司法权威和公平正义。

（供稿：省院民行处  编辑：杨安琪）