“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大”，这是电影《第二十条》中的一句台词，也如一把锋利的剑，直指人心。近日，广东省人民检察院广州铁路运输分院青年理论学习小组组织全体组员集中观看热映的检察题材电影《第二十条》。电影围绕刑法第二十条中关于“正当防卫”的规定，通过具体且鲜活的事件，讲述了基层青年检察官守护公平正义底线的故事，反映了人民群众对公平正义的朴素期待，诠释了“法不能向不法让步”的司法理念。作为青年检察人员，观影后又有哪些更为深刻的体会和感悟呢？让我们一起走进广铁青年检察人员眼中的《第二十条》。

图/青年检察人员观影活动

陈琳琳 第三检察部四级高级检察官

看完电影《第二十条》后，感触颇深，深感新时代检察官铁肩担道义的使命感。有人说，张贵生，是来不及的第二十条；郝秀萍，是来得及的第二十条；韩雨辰，是未来勇敢的第二十条。韩明检察官是影片的关键灵魂，他面对的不仅是个案的复杂与纠结，更是整个法律体系在社会高速发展和剧烈变革时存在的问题和困境。正义需要勇气，也需要智慧。韩明检察官在影片最后听证会上慷慨激昂的陈词，时时刻刻提醒着我们，作为一名检察官，在依法审查案件基础之上，准确处理案件是一个重要要求。要在办理每一个案件中落实好“三个善于”，善于从法律条文中深刻领悟法治精神，善于从纷繁复杂的监督案件中把握实质法律关系，善于统筹法理情的有机统一。更要有高度的责任心和使命感，始终把人民群众的利益放在首位，为维护社会公平正义而努力奋斗，让高质效办好每一个案件成为新时代新征程检察履职办案的基本价值追求。

朱悦 第四检察部二级检察官助理

影片涉及的几个案件都是和老百姓息息相关、紧密联系的，检察官韩明在办理案件过程中，办案理念也在不断发生变化。最开始的他更注重对法条的套用，对既往判例的借鉴，是“随大流，别出错”的办案思路和模式，但是当张贵生因上访途中意外出车祸而死亡、郝秀萍因绝望而跳楼、儿子因出手制止校园霸凌而陷入困境这一系列事件纠缠在一起，逼迫善于处理棘手问题、明哲保身的老检察官韩明开始认真反思、回归初心——“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价而不去做”。最后在听证会上，韩明振聋发聩的一段话，每一句都让人产生共鸣。虽然法条没有温度，但执法者是有温情的，检察人员应该在法律和惯例之外多一些换位思考，以“如我在诉”的态度办好每一个案件，用人民群众看得见、听得懂的方式，做到法、理、情统一。

杨鼎盛 第三检察部书记员

电影《第二十条》里探讨了三个案件，它们交叉叙述，最终汇聚到片尾的听证会，呼应着刑法第二十条。在韩雨辰的案子里，我开始了“是否见义勇为”的犹豫；在张贵生的案子里，我产生了“是否公平公正”的疑惑；在王永强的案子里，我迸发出了“是否还存在情理”的质问。而刑法第二十条的存在，拨开了我心中的忧虑。它是法理之中有情理的一大体现，它应当是见义勇为者的铠甲，是公平正义大道上的闪光，是理性与情感交融后的温热。“我们办的不是案子，而是别人的人生”，案件对于司法人员来说，可能只是工作的一部分，但对于当事人来说，却很有可能是发生在其身上的波涛洪流。坏人有没有得到惩处，好人有没有得到保障，有时甚至关乎着当事人的命运。在面临“可以这样办，也可以那样办”的时候，我们是否还有勇气排除万难，真正地办到人民群众内心深处对于公平公正的渴求里去。作为司法工作者，这些都值得我们认真地思考与对待。

赖勋祯 第四检察部书记员

电影《第二十条》通过三条故事线讲述了“正当防卫”，剖析了生活中的法律案例。法律不是冰冷的逻辑，检察官办理的案件都是现实社会中真真切切发生在我们身边的事情。法律工作者在处理正当防卫这类案件时，不能脱离普通人的视角和认知。我们不能站在全知全能的立场上，事后诸葛亮般地判断当事人在当时情境下应该展现出的理性。在生死攸关的瞬间，人们的反应往往受到极大的压力和恐惧影响，很难像冷静的旁观者那样做出最明智的决策，所以在评估一个人的防卫行为是否适当时，我们应当考虑到他所处的环境和他所能做出的合理反应，设身处地回到案件当时，回归案件本质，让情、理、法贯穿每一起案件始终。