近年来，汕头市民行检察部门拓宽办案思路，注重化解当事人矛盾纠纷，积极促成案件和解，实现“案结事了”。近日，汕头市院民行科成功促使一起执行积案的当事人达成和解协议，当事双方长达十六年的纷争终得以圆满解决，取得了良好的社会效果和法律效果。

　　1999年，陈某与李某因借款纠纷对簿公堂。同年3月25日，该案经原汕头市金园区法院判决，判令陈某应付还李某债款9万元及利息。执行期间，因陈某可供执行财产仅有一套不具备拍卖、变卖条件的房改房，故该院裁定上述房屋交李某暂行管理，但裁定中没有确定李某对该房的暂管时限。后该院裁定该案中止执行。2014年10月15日，李某向金平区法院（原为汕头市金园区法院）申请恢复执行该案。李某要求陈某支付欠款本息及罚息，共约三十多万元；陈某则认为其不仅不必支付罚息，且李某使用该房而产生的收益应抵除欠款本息。该案经金平区法院多次调解均未能成功。双方各执己见，“寸步不让”。陈某认为法院对该案处理不当，向市院申请监督。市院民行科接案后，经充分评估，耐心说理，仅用三天即成功解决这起争执十六年的纠纷。

　　一、充分评估，确定最佳方案。办案人员初步审查后发现，本案的重点是在于解决费用抵除的问题上：李某认为陈某一直没有履行生效判决，故陈某应支付欠款本息及逾期罚息；而陈某认为其已通过长时间将房产交由李某使用、收益的方式来履行债务，该房产每月产生的收益，应视为其每月向李某付还的部分欠款本息，故其不须支付逾期罚息。若依程序解决上述纷争，该案需历经异议、听证、拍卖等阶段，程序旷日持久，增加当事人的讼累，且将产生评估费、拍卖费、交易税等税费，扩大当事人的经济损失。办案人员经过评估，从当事人的利益出发，将促成和解作为本案的最佳解决方案。

　　二、抓住重点，有效化解矛盾。双方当事人均痛陈对方曾多次侵犯自己的合法权益，彼此认为本案纷争多年是对方挑起矛盾的结果。经仔细调查，办案人员发现陈某与李某虽各执己见，但尽快解决纠纷的潜在意愿却是一致的，核心问题落在如何确定还款数额上。因当事双方不愿当面协商，办案人员采取“背对背”的协商方式，指出了当事双方对法律的误读，并分析该案各种解决方案的利弊，促使双方自愿在金额上作出让步来实现纠纷的快速解决，以避免该案因旷日持久而造成更大损失。最终，双方均同意确定15万元为还款数额，并在市院民行科办案人员的见证下签订和解协议。

　　三、周密计划，提高履行效率。实践中，当事人签订和解协议后又拒不履行的情况并不鲜见。在当事双方签订和解协议后，民行科还制定了周密的履行方案并监督双方切实履行。履行步骤如下：第一步，李某告知陈某准备接受履行款的银行账号，双方在办案人员的陪同下到达银行存取款的客户端；第二步，陈某完成转账操作，李某确认收款；第三步，李某开具收条，交办案人员暂时保管；第四步，李某完成房产转移占有的手续，办案人员将李某开具的收条交给陈某；第五步，李某在办案人员的陪同下向法院申请执行结案。由于设计得当，安排紧密，上述五个步骤仅在一个工作日内完成，使和解协议在签订当日即履行完毕，纠纷得以快速高效地化解。

　　四、严于自律，夯实信任基础。作为本案被申请人的李某，由于不懂法律，在办案人员初次通知其来市检察院接受询问时，出于种种顾虑，十分不情愿配合。但在办案的接触过程中，检察人员的言行使她逐渐认识和理解检察工作的特点，并油然对检察机关产生信任和依赖。在案件成功办结后，李某对市检察院民行科的工作非常赞赏和感激，送来了“真情为民解忧 当今检察楷模”的锦旗。民行检察人员以扎实的法律本领在法律监督的“舞台”上践行了立检为公执法为民的誓言，赢得百姓的衷心认可。