近期，广州市检察院提起公诉的被告人薛某伟故意杀人、强奸一案在广州市中级法院补充开庭。该案被告人薛某伟拒不认罪，同案人赵某义亦未如实供述与薛某伟共同作案情况，根据现有在案证据，检法两家就薛某伟与赵某义之间的责任区分存在重大分歧。

　　为充分发挥现场物证鉴定意见的作用，让客观证据DNA “说话”，甄别被告人薛某伟供述的真伪，该院根据修改后刑诉法第192条规定“公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见”，专门邀请“全国DNA建库专家”、广州市公安局刑侦支队副支队长刘超出庭就物证鉴定提出意见。刘超自1988年起从事DNA物证鉴定研究工作，经验丰富，硕果累累，曾被评为全国“打拐”先进人物，并长期担任中国法医学会法医物证委员会副主任委员。

　　在案件庭审过程中，刘超专家对案件关键性的客观证据---作案工具绑手绳、绑脚绳上DNA生物成分的提取和鉴定意见，提出了科学性、专业性意见。针对被告人薛某伟关于与被害人是情人关系，案发地是其生活居住场所，其DNA成分会从床上沾染到绑手绳、绑脚绳上的辩解，刘超明确表示从科学角度讲，不存在这种可能性。一是检材作案工具绑手绳是沿绳结为中心分段提取，所提取五段DNA擦拭子均检出薛小伟的基因成分；二是沾染性二次转移既达不到DNA图谱上的峰值程度，也不会使五份检材均检出薛某伟的基因成分；三是为保证鉴定意见的科学性、严谨性，每次鉴定均会在物证最不可能被沾染的位置提取检材鉴定DNA（专业术语“阴性对照”），本案五份检材均检出薛某伟的基因成分，且 DNA图谱的峰值程度极高，可以确证薛某伟参与了绑手、绑脚情节。刘超专家最后表示，愿意对其当庭提出的鉴定意见承担科学责任、法律责任。

　　刘超专家对该案物证DNA鉴定意见的专业说明，确证了物证检验中薛某伟的DNA基因成分与其参与作案的关联性，有力地戳穿了被告人薛某伟的辩解，亦解开了审判人员先前存在的多重疑惑，为该案的顺利判决夯实了客观证据基础。该院积极主动邀请知名专家出庭作证，开启了广州地区申请专家证人出庭作证的先例，也树立了修改后刑诉法实施以来广州地区庭审程序新的标杆。