民事行政检察不支持监督申请决定书

　　粤检行不字[2014]28号

　　申诉人蕉岭县长潭镇新泉村北耀村民小组、蕉塘村民小组、立新村民小组、树园村民小组、松林村民小组、榕树村民小组（以下简称“北耀等六村民小组”）因与被申诉人蕉岭县人民政府山林行政确权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法行终字第313号行政判决，向本院申请监督。本院依法对该案进行了审查。

　　本院认为：案件争议焦点是，蕉岭县人民政府对北耀等六村民小组与第三人淋一等4个村民小组、新泉村委会之间的山林权属争议作出《处理决定书》，实体是否正确，程序是否合法。从现有证据材料看，新泉村委会持有0000197号《蕉岭县山权林权证》和蕉林证字（2003）000099号《林权证》，根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条第一款关于“县级以上人民政府依法核发的林权证是处理林权争议的依据”的规定，即新泉村委会持有的大坑山的林权证是处理大坑山权属争议的依据，且新泉村委会以发包、租赁等方式实际经营管理大坑山二十多年，事实清楚明确。据此，蕉岭县人民政府将大坑山林地、林木的所有权和使用权确权归新泉村委会所有，符合以事实为根据，尊重历史，照顾现实，且有利于安定团结，有利于保护和合理利用森林资源，有利于群众生产生活的原则。北耀等六村民小组向本院申诉称，新泉村委会持有的林权证登记程序违法，且存在面积、四至不符的问题，属于违法颁发的无效的林权证，但并未向本院提供该林权证确定的权属有错误的证据，本院不予支持。

　　综上所述，本案作不支持监督申请决定。

　　2014年5月19日