[{ "trs_curpage": "首页 > 新闻中心 > 媒体播报", "doctitle": "检察日报：夯实证据链条帮助科创企业提升数据安全防护", "docreltime": "2026-08-10", "docsource": "检察日报", "dochtmlcon": "

\"\"<\/p>

《检察日报》2026年08月04日第7版<\/span><\/p>

<\/span><\/p><\/section>

窃取公司机密级研发资料，伪装成境外黑客连环施压，先后索要比特币、泰达币赎金，广东深圳一企业员工因网贷缠身铤而走险，自导自演了一场“黑客勒索”闹剧。经深圳市坪山区检察院提起公诉，今年4月，法院以敲诈勒索罪（未遂）判处被告人贾某有期徒刑三年三个月，并处罚金1万元。目前判决已生效。检察机关在办案同时推动企业堵漏建制，实现“办理一案、治理一片”。<\/p>

在6月该院召开的重点案例工作例会上，谈及这起案件，办案检察官表示，办理涉企网络敲诈类案件，关键在于精准把握罪与非罪边界、科学认定虚拟货币犯罪数额，全面固定主观胁迫与客观危害相关证据，充分发挥检察机关审前引导侦查、指控证明犯罪的职能作用，持续护航科创企业核心数据安全与知识产权保护。<\/p>

<\/p><\/section><\/section><\/section><\/section><\/section>

\"\"<\/p>

2025年9月13日，办案检察官对全案证据进行核查梳理。<\/span><\/p>

<\/p>

网贷负债铤而走险<\/strong><\/section><\/section><\/section><\/section><\/section><\/section>

“你公司大量机密文件已被我窃取，支付0.88个比特币，否则我将机密文件全部泄露！”2025年8月中旬，深圳市坪山区一家企业收到一封境外匿名勒索邮件。看着邮件附件中的核心技术资料样本，企业负责人深知核心技术资料一旦外泄，企业多年的科研投入将付诸东流，市场竞争力也会遭受打击。但面对对方的持续勒索，企业拒绝妥协，选择报警求助。2025年9月8日，公安机关抓获犯罪嫌疑人贾某，从其手机中查获企业机密级研发资料共43个文件夹。<\/p>

经查，贾某系该企业的一名普通员工，因身负40余万元网贷债务且无力偿还，便企图窃取企业核心技术资料进行敲诈牟利。2025年7月至8月，贾某利用公司管理漏洞从企业服务器私自下载大量研发技术资料，违规拆卸工作电脑硬盘，将全部技术资料拷贝至私人手机里。<\/p>

掌握企业技术资料后，贾某伪装成境外黑客，以窃取核心技术资料为由，接连向企业施压勒索。2025年8月13日，贾某通过境外邮箱向企业发送邮件，谎称自己是黑客，已窃取企业机密文件，并附上部分技术资料作为证明，向企业索要0.88个比特币作为保密费；8月27日，贾某又通过企业官网客服渠道持续施压，谎称已窃取50GB核心数据并附网盘链接佐证，并将勒索金额调整为0.8个比特币；9月5日，贾某再次变更勒索金额，要求企业支付9万泰达币，并提出可先支付半数款项以交换资料目录，以此步步紧逼。<\/p>

企业未付款是否构成敲诈未遂<\/strong><\/section><\/section><\/section><\/section><\/section><\/section>

2025年9月12日，公安机关商请坪山区检察院依法介入。一个核心法律问题摆在办案检察官面前：贾某的行为是否构成敲诈勒索罪？<\/p>

敲诈勒索罪的成立，要求被害人基于恐惧心理而交付财物。但该案中，企业并未实际支付财物，而是选择直接报警。若企业认定贾某只是虚张声势、完全不怕资料泄露，即使贾某多次发邮件索要虚拟货币，也只能认定为一般恐吓，无法以敲诈勒索罪追责。企业到底是“不怕”还是“因为害怕所以不敢轻举妄动”，成为区分罪与非罪的核心。<\/p>

办案检察官发现，前期侦查未明确企业心理状态与犯罪未遂的关联性。为此，坪山区检察院迅速启动一体化办案机制，组织专门力量研判案情，精准提出补充侦查建议——全面核查员工岗位职责、涉案资料价值、案发后企业处置过程等关键证据。<\/p>

经补证查明，企业已产生实质性恐惧心理。企业清楚犯罪嫌疑人很可能真的掌握企业的大量机密资料，若拒绝勒索，核心技术恐被全面泄露，因此企业与犯罪嫌疑人周旋沟通，实则是为排查钓鱼攻击、稳住犯罪嫌疑人、固定证据的应急举措。“贾某刻意放出部分资料佐证窃取事实、隐瞒全部文件制造未知风险，主观上刻意制造恐慌，其敲诈勒索的主观故意和客观行为完整成立。”办案检察官解释道。<\/p>

2025年11月17日，公安机关将该案移送至坪山区检察院审查起诉。该院经审查认定，贾某以非法占有为目的实施敲诈行为，涉案数额特别巨大，因企业报警这一意志以外的因素未能得逞，其行为构成敲诈勒索罪（未遂）。<\/p>

比特币、泰达币并非法定货币，其价值能否作为敲诈勒索犯罪数额依据、如何精准估值，也是该案的难点之一。“虚拟货币是该案社会危害性程度的直接体现。”办案检察官认为，贾某实施敲诈勒索的目的是偿还网贷，其事前已对相关虚拟货币的币值进行测算，其负债金额也可作为金额认定的参考。<\/p>

为精准定罪量刑，坪山区检察院引导公安机关委托专业机构估值，调取案发当日的最低汇率，依法核定涉案虚拟货币折合人民币为63万余元。同时，结合贾某网贷负债记录，佐证其勒索金额与偿债需求的关联性，形成完整证据链条。经坪山区检察院提起公诉，法院依法作出上述判决。<\/p>

全力护航企业科技创新<\/strong><\/section><\/section><\/section><\/section><\/section><\/section>

案件办理过程中，坪山区检察院同步深挖案发根源，发现涉案企业存在明显管理漏洞，企业虽与员工签订保密协议，但缺乏配套技术防护措施，员工可随意下载、拷贝核心资料，涉密数据管控形同虚设。该院主动对接企业，精准梳理企业在数据安全、保密管理、应急处置等方面的管理短板，针对性提出整改建议，并协助企业完善内部管控机制、建立勒索风险应急处置流程，同时常态化提供法律咨询与风险研判服务。<\/p>

经过系统整改，涉案企业已实现涉密数据全流程管控升级，内部数据安全防护等级显著提升。“检察机关不仅帮助我们堵住了管理漏洞，更有效增强了全员的保密意识和法治观念，为企业安心投入研发、专心谋划发展吃下了‘定心丸’。”企业相关负责人表示。<\/p>

“该案的办理，严厉打击了利用企业内部管理漏洞窃取核心数据、伪装境外黑客实施网络敲诈的违法犯罪，对同类侵害科创企业知识产权、数据安全的行为形成有力震慑。”办案检察官表示，他们将持续多维发力，以高质效司法办案严守科技创新安全底线，为辖区新质生产力发展筑牢坚实司法保护屏障。<\/p><\/div>", "appendix": "", "test": "中文内容" }]