[{
  "trs_curpage": "首页 > 新闻中心 > 媒体播报",
  "doctitle": "检察日报：提请抗诉维护担保人合法权益",
  "docreltime": "2026-04-01",
  "docsource": "检察日报",
  "dochtmlcon": "<div class=\"trs_editor_view TRS_UEDITOR trs_paper_default trs_web\"><section data-role=\"paragraph\" data-tplid=\"358994\" style=\"text-indent: 2em; text-align: left;\"><section data-role=\"paragraph\" style=\"text-indent: 2em; text-align: left;\"><p style=\"text-align: center; text-indent: 0em;\"><img alt=\"\" class=\"rich_pages wxw-img\" data-aistatus=\"1\" data-ratio=\"1.4361111111111111\" data-src=\"https:\/\/mmbiz.qpic.cn\/sz_mmbiz_jpg\/TxllpIJCLulLP48pKrCFdHsMhnyUx4f5t6ib1DslD55RiaXyDnoc7absBiaSxmMAZkSaYOpGFGQnzAAXm9QYF4ibJRqicoofEa5L7NH9BeK0E45k\/640?wx_fmt=jpeg&amp;from=appmsg#imgIndex=0\" data-w=\"1080\" style=\"vertical-align: baseline; box-sizing: border-box; width: 500px; visibility: visible !important; height: auto;\" data-original-style=\"vertical-align: baseline;width: 100%;box-sizing:border-box;max-width:100% !important;\" data-index=\"0\" src=\".\/W020260401589966916572_ORIGIN.jpg\" _width=\"100%\" __sec_open_place_holder__=\"true\" data-sec-load-status=\"2\" data-report-img-idx=\"0\" data-uploadpic=\"U020260401589592162508_ORIGIN.jpg\" needdownload=\"true\" data-needdownload=\"true\" picname OLDSRC=\"W020260401589966916572_ORIGIN.jpg\" \/><\/p><p style=\"text-align: center; text-indent: 0em;\"><span style=\"color: rgb(127, 127, 127);\">《检察日报》2026年3月28日第2版<\/span><\/p><p style=\"text-align: center; text-indent: 0em;\"><span style=\"color: rgb(127, 127, 127);\"><br\/><\/span><\/p><\/section><\/section><section data-role=\"outer\" label=\"edit by 135editor\" data-pm-slice=\"0 0 []\" style=\"text-indent: 2em; text-align: left;\"><section data-tools=\"135编辑器\" data-id=\"170061\" style=\"text-indent: 2em; text-align: left;\"><section style=\"text-indent: 2em; text-align: left;\"><section style=\"text-indent: 2em; text-align: left;\"><section data-autoskip=\"1\" style=\"text-indent: 2em; text-align: left;\"><p style=\"text-indent: 2em; text-align: left;\">近日，广东省广州市检察院检察官许远洲接到邓某打来的电话，对方告知被执行款项已进入执行回转程序。这场历经多年的民事纠纷，终于实现了定分止争。<\/p><\/section><\/section><\/section><\/section><\/section><section data-role=\"paragraph\" style=\"text-indent: 2em; text-align: left;\"><p style=\"text-indent: 2em; text-align: left;\">杨某、刘某和邓某是小学同学，三人关系素来不错。2016年3月，杨某因资金周转困难，向刘某借款70万元，约定3个月后归还，并邀请邓某担任担保人，邓某欣然应允。不料，还款期限届满后，杨某无力偿还，便与刘某协商将还款日期延至当年10月，而这一变更邓某并不知情。<\/p><p style=\"text-indent: 2em; text-align: left;\">直至2017年5月，杨某仍未还清借款，刘某遂将杨某、邓某诉至法院。彼时邓某身居海外，未能参与诉讼。该案经一审、二审，法院均判决邓某承担连带清偿责任。一份源于情谊的临时担保，竟变成邓某甩不脱的长期负债。邓某回国后，发现自己被列为被执行人，名下的银行卡、医保卡、车辆均被查封。满心不解的他于2022年6月向广州市检察院申请监督。<\/p><p style=\"text-indent: 2em; text-align: left;\">受理案件后，承办检察官将审查重点聚焦于该案核心争议焦点——担保期间的计算问题。经查，三方签订的借款担保合同中，未明确约定保证期间。根据民法典规定，当事人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该案中原约定还款日为2016年6月，据此，邓某的保证期间应于同年12月届满。<\/p><p style=\"text-indent: 2em; text-align: left;\">“保证期间在性质上属于‘除斥期间’，就像权利的有效保质期，一旦过期，相关权利便归于消灭。”承办检察官向记者解释道。他进一步指出，对于除斥期间，法院应依职权主动审查，但该案原审阶段，因邓某缺席诉讼，法院未能深入审理这一关键事实，也未评价未经保证人同意延长借款期限对担保责任的影响，最终导致法律适用出现偏差。<\/p><p style=\"text-indent: 2em; text-align: left;\">检察机关经全面审查认为，杨某与刘某协商延长借款期限时，未征得担保人邓某同意，因此邓某的保证期间起算时间，仍应按双方初次约定的还款日期计算。而债权人刘某于2017年5月才起诉主张权利，此时已超过法定的六个月保证期间，邓某的担保责任依法应予免除。原一、二审判决忽略了保证期间的法定性和强制性，认定事实与适用法律均存在不当。<\/p><p style=\"text-indent: 2em; text-align: left;\">广州市检察院就该案依法提请广东省检察院抗诉后，省检察院于2023年1月向省高级法院提出抗诉。经再审审理，省高级法院于2025年7月29日作出判决，采纳检察机关的抗诉意见，改判邓某不承担担保责任。<\/p><p style=\"text-indent: 2em; text-align: left;\">“我们也希望通过办理这起案件，向社会传递‘担保有期限，行使权利需及时’的法律常识，引导公众增强法律意识，避免因情谊担保陷入纠纷。”承办检察官表示。<\/p><\/section><\/div>",
  "appendix": "",
  "test": "中文内容"
}]