本报北京8月25日电(记者庄永廉)刑法修正案(八)草案关注社会热点问题，将醉驾、飙车等严重危害公共安全的行为规定为犯罪，加强了对民生的保护，但是这些罪名该如何量刑，全国人大常委会组成人员各抒己见。　 

　　信春鹰委员说，刑法增设危险驾驶罪是个进步，但有些规定还要斟酌。何为“情节恶劣”?含义过于宽泛。她还提出，“在道路上驾驶机动车的，或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶的表述也不够严谨”，在实践中适用时可能会出现歧义，比如没有在道路上醉驾、飙车，而是在广场上、在小区里怎么办?“追逐竞驶”一词不够通俗明确。　 

　　金硕仁、乌日图委员认为，醉酒的标准不好认定，什么程度算醉酒，醉驾和一般的饮酒驾驶如何区别，这些都需要细化，否则司法实践很难掌握和操作。乌日图委员补充说，“追逐竞驶”，司法实践中也不好判定，比如没有超速的互相追赶的，是不是“追逐竞驶”?如果超速竞驶的，超多少是竞驶，不好认定。　 

　　“无论醉酒驾车还是飙车的，情节恶劣的，处拘役，这样的处罚太轻。”白景富委员说。任茂东委员建议，只要是醉酒和追逐竞驶的，应当处三年以下有期徒刑。列席会议的全国人大法律委委员周光权表示，危险驾驶罪刑罚的设置确实有些偏轻，如果规定处一年以下有期徒刑，可能更能实现立法的本意。