周虹表示，该院推出的“风险提示书”包括四种，即《不服法院生效刑事判决、裁定申诉案件风险提示书》、《不服检察机关处理决定申诉案件风险提示书》、《申请刑事赔偿风险提示书》、《申请赔偿监督风险提示书》。记者看到，这四种“风险提示书”均对“不予受理”、“不予立案”的情形予以列举;同时结合申诉人的不同诉求，对“不予抗诉”、“不予撤销”、“不予提出重新审查意见”、“不予赔偿”的具体情形也逐条列明。

　　“我们在给申诉人发放‘风险提示书’的同时，也对具体内容进行讲解，帮助申诉人对申诉结果建立起合理的心理预期。”该院刑事申诉检察处检察官张利平说。

　　刑事申诉风险提示制度，在山西省太谷县检察院也已经开展了一年多。“我们一般先审查申诉人提供的材料，认为符合立案条件，便向申诉人出示《刑事申诉风险提示书》。”5月27日，太谷县检察院控告申诉检察科科长董永红向记者表示，自2012年4月推行该制度以来，该院受理的25件刑事申诉案件当事人均对申诉结果表示满意。

　　 “在出示提示书的同时，我们也进行释法说理。”董永红举例说，一次，她接待的一起故意伤害案被告人吴某在提出申诉请求时对她表示，刑事附带民事部分的判决也不公平，在刑事申诉结论出来以前，他不想向受害人赔付，如果法院强制执行，他不惜武力相向。董永红给了吴某一份《刑事申诉风险提示书》，并告知他刑事申诉不影响法院对民事部分判决的强制执行，如认为判决不公，可以提出申诉，但如果有能力执行而拒绝执行，可能会触犯“拒不执行法院判决、裁定罪”。吴某接受了董永红的建议，并连声称谢。

　　据介绍，目前，山西晋中等地检察机关已经开展刑事申诉风险提示制度，预计6月起在山西全省推广。

　　“刑事申诉风险提示机制，可以引导当事人依法理性表达诉求、维护权益，是推动刑事申诉检察工作科学发展的制度之一。”最高人民检察院刑事申诉检察厅有关负责人告诉记者，今年3月下发的《最高人民检察院关于加强和改进刑事申诉检察工作的意见》对该制度予以肯定，这是针对有的当事人对申诉结果期望过高、结案后仍然缠诉不止的现象，总结基层实践经验而提出的。

　　对此，中国人民大学法学院教授杨建顺表示：“刑事申诉风险提示是一种程序性的制度，旨在保障申诉人刑事申诉实体权利的实现。建议检察机关对该制度加强调研，完善相关环节，以确保风险提示准确、及时、客观、全面，以更好地保障申诉人的合法权益。”

　　（原文见《检察日报》2013年6月4日头版）