9月6日，第三届广东省公诉人与律师控辩大赛在广州举行。大赛由广东省人民检察院、广东省司法厅、广东省律师协会共同举办，是广东省公诉人与律师每两年一次的“巅峰较量”，堪称公诉人与律师界的一大盛事，自2009年首届举办以来就受到社会广泛关注。本次比赛以团队控辩的方式进行，公诉人和律师各组三队参赛，每队三人。六支参赛队分三组依次进行两轮共六场比赛，每队分别担任一次控方和辩方，参赛题目、顺序依据抽签决定。
昔日情人，今日杀人？
开场第一场，广东公诉三队对战省律协佛山队，双方以熊彦龙涉嫌强奸、故意杀人案展开控辩。犯罪嫌疑人熊彦龙与被害人刘灿系情人关系，双方于2013年4月25日见面后，熊彦龙与刘灿强行发生性关系，随后二人发生争吵，继而打斗，打斗中熊彦龙掐住刘灿脖子致其昏迷，而后用一纸手袋的带子和一黄色铁衣架缠到刘的脖子上致其死亡。经法医鉴定，被害人刘灿系机械性窒息死亡。公诉人指控熊彦龙涉嫌强奸罪、故意杀人罪。
辩方则认为熊彦龙供述遭到侦查人员刑讯逼供，获取证据为非法证据应予排除，同时本案在作案手段、死亡时间上都存在疑点，认为是一起冤案。
双方就是否存在刑讯逼供、非法证据排除等问题展开激烈辩论。
强迫借钱：抢劫罪？强迫交易罪？
犯罪嫌疑人邵刚伙同吴桐将被害人袁立波骗至某酒店房间，持刀威胁袁立波，强迫袁立波出借1300万元。袁立波被迫当场转账300万元至邵刚指定的帐户，并向邵刚的债权人承诺为邵刚还欠款600万元。此后，邵刚拿出事先准备好的邵刚向袁立波借款人民币1300万元，约定还款期限、利率、还款担保等为内容的借据强迫袁立波签名、按指纹。袁立波又承诺余款400万元待下午筹集后再转账给邵刚，而后趁邵刚不备逃出房间并报警。
控方认为犯罪嫌疑人非法占有目的明显，名为借钱，但却持刀相向，不经对方同意，且无还款保障，采用暴力胁迫手段劫取他人财物，构成抢劫罪。
辩方认为“不能看到强迫就定抢劫罪”，认为是典型的民间融资行为，有借条，有还款期限、约定利率和担保，只是这种融资含有“淡淡的强迫”，构成强迫交易罪，并提醒“君子融资，借之有道”。
副市长打电话帮查分、低价购房构成受贿罪？
李某因女儿报考公务员请求副市长肖某帮忙。肖某随后打电话向人力资源和社会保障局局长汪某了解情况。汪某当场告知李某之女成绩第二名。后李某之女符合条件被顺利录用。为感谢肖某，李某向其介绍了自己任职公司的楼盘，并以自己名义享受公司内部高管7折的优惠购房，再转卖给肖某，该房市场价400万元，7折优惠后280万元。
控方认为副市长肖某承诺答应帮忙，并利用职务之便打电话向负责招录的人员查分，两年后以远低于市场价100多万元的价款向受助人购房，是利用职务之便收受贿赂，构成受贿罪。
辩方认为肖某打电话时考生成绩已出，而不是因肖某职务行为的影响而被录取；李某以7折优惠购房是公司对高管的优惠政策，再转卖给肖某是正常的民事行为，因而肖某不构成犯罪。
看点一：实战性强
“第一，犯罪嫌疑人熊彦龙的讯问笔录中称他在派出所‘被吊着打’，受到刑讯逼供，而且看守所入所健康检查笔录也反映他入所时‘双腿见少许青紫’，因此这个案子可能存在刑讯逼供；第二，熊彦龙第一次在派出所被讯问时，没有同步录音录像，违反了侦查讯问规定，侦查人员获得的供述可能是非法证据，应予排除。因此，这不是一起昔日情人，今日杀人的案子，而是一起冤案。”面对公诉人对犯罪嫌疑人强奸罪、故意杀人罪的指控，辩方一上来就紧紧抓住两个关键问题。随后，双方围绕是否存在刑讯逼供、非法证据排除等问题经过举证、质证、辩论几个回合的较量。
“实战性强是本次大赛的一大看点，除了六场辩题均来源于真实案例外，其控辩形式也更贴近实战，基本还原了庭审原貌。”本次活动的筹备人员之一、省检察院公诉一处的张茉向记者介绍，以往像这样的控辩赛选手拿到的只是简单的案情介绍，双方仅就罪与非罪、犯罪构成问题进行辩论，而这次选手们除了拿到案情介绍以外，还拿到了包括讯问笔录、询问笔录、现场勘查记录、讯问录音录像、破案报告等案卷材料，双方要就案卷证据材料进行举证、质证，并就案件的事实认定、证据认定和法律适用进行控辩。
针对第一场精彩辩论，记者现场采访了省检察院党组副书记、常务副检察长佟缊。“非法证据排除是新刑诉法实施后公诉人面临的新难题，今天的演示中运用了好几种方法，今天是模拟庭审，时间有限，而现实庭审中，如果控方提出可让侦查人员出庭作证的话，效果会更佳。”佟缊认为，这样的辩论涵盖了罪与非罪、程序正当等内容，更贴近实战，“尤其是新刑诉法实施后，这种切磋交流显得更有意义。”
看点二：角色互换
“控方提出的……哦，辩方提出的……”，坐在“控方席”上的二辩的口误引来台下一阵笑声。原来，这是第二场的“角色互换”辩论，当惯了辩方的律师将坐在“辩方席”上的对手称作了“控方”。这样的口误在辩论中不止出现一次，有时甚至他们自己都没觉察到。
角色互换，这也是本次大赛的亮点之一。六支参赛队分别都要扮演一次控方和辩方。“让他们互换角色，摆脱惯性思维，从对方的角度来看问题，既是换位思考，站在全新的角度去看待、分析、解决问题，向对手学习，也是让他们更多地学会理解和尊重对方。”佟缊副检察长告诉记者。
看点三：微博直播
6日上午，记者在现场看到了省检察院正在忙着微博直播的工作人员。记者初略统计了一下，上午3个多小时的直播，省检察院官方微博“正义广东”共发布微博及现场图片100多条，图文并茂地展示了辩论过程，引来不少关注和评论，还有网友咨询“是否可以赶去现场观战”。“薄熙来案微博庭审直播具有标志性意义，获得公众普遍赞誉。没有速录员，比起他们的直播，我们还有一定差距，再加上是模拟案例，观众（粉丝）对卷宗题目背景不了解，关注度也不如真实案例那么高”，微博管理员坦言微博直播存在客观困难和局限，“但是直播基本展示了举证、质证及辩论的过程，也有不少网友参与评论和互动，这是司法公开心态的展示，也是向公众普法的有益尝试。”
行家点评
本次大赛共9位评委，包括检察官、法官、律师、刑事法律专家和社会媒体人士，并有6位评委在每场结束后进行精彩点评。六轮比赛结束后，本次活动领导小组副组长、省检察院公诉一处处长沈丙友进行总结点评。他认为，这一届比赛的论辩抓住了细节、抓住了关键，注重证据的合法性、真实性和关联性。同时指出，“防止冤假错案是公诉人与律师双方共同的底线，双方共同进步、一起坚守，才是公诉人与律师控辩大赛设置的初衷”。此外，他还特别强调“在案件证据有缺陷的时候，控方要做到‘巧妇难为无米、烂米之炊’，没有充分证据就不能做‘有毒的饭’。”
控辩大赛取得圆满成功，公诉二队获得广东公诉团体一等奖、省律协广州队获得广东律协团体一等奖。大赛还特别设置了最佳辩手奖、最佳风采奖和优秀辩手奖，分由六位选手获得。
（编辑：邢曼）